Hay cosas que uno no llega a entender, como por ejemplo el que un periodista iraquí con la misma puntería que Rompetechos beodo se convierta en un héroe ante los sarracenos tras haberle lanzado al presidente de los Estados Unidos ambas herraduras y no haberle rozado siquiera, cuando el jerifalte no es ya un mozuelo de vivos reflejos y la distancia que separaba a ambos en la sala en la que se celebraba la rueda de prensa era más bien escasa. Además, aunque recibir un zapatazo pueda considerarse una grave afrenta en el submundo islámico, que se sepa George W. Bush no ha apostatado aún de sus creencias cristianas, con lo que la pretendida humillación queda reducida al esperpento y a cierto aroma a pinrel (esperamos que previamente ablucido).
Tampoco entiendo porqué hace un par de días (el 18 de Diciembre) los medios de comunicación celtibéricos se empeñaron en recordarnos hasta la náusea que en tal fecha se celebraba el Día Internacional del Migrante, y sólo se acordaron de homenajear a los inmigrantes y no a los emigrantes, es decir, a aquellos españoles que abandonaron su patria enbuscadeunavidamejor en algún otro lugar. Si los unos son seres herculinos dignos de toda alabanza, también deberían recibir las mismas lisonjas los nuestros, ¿no? Demasiado ninguneo me parece ya.
Finalmente, aunque mi conocimiento de la lengua rumana oscila entre el ni puta idea y el ¿mande?, tampoco logro entender porqué el otro día me topé con algo que se asemeja a una oficina de correos carpática. ¿Por qué no utilizan los locutorios-tapadera de negocios turbios para enriquecer con nuestras divisas a su país y empobrecer al nuestro un poco más, como el resto de los mortales foráneos? Se solicita pista o elucubración sobre el particular.
6 comentarios:
No se cómo he aterrizado en tu blog, pero que pena que lo haya hecho. Sinceramente, y con todo el respeto que le tengo a todo ser humano, siento lástima por la forma que tienes de pensar. Hay maneras y maneras de decir y hacer las cosas, la tuya es educada en palabras pero ruín en el fondo.
Eres racista, xenófobo y, seguramente aunque no me atrevo a afirmarlo: homófobo. Perteneces a un perfil de personas que no conoce la tolerancia ni la razón y te diré porqué.
Si, hay muchos inmigrantes en nuestro país, años atrás fuimos nosotros los que nos marchamos en busca de un futuro. Si, hay extranjeros que cometen asesinatos y son protagonistas de casos de violencia de género, pero no olvides cuantas mujeres mueren a manos de sus maridos de origen español e ideas parecidas a las tuyas.
Soy española, periodista y me considero una persona culta y con los pies en el suelo, ni en un millón de años tu educada y forzada forma de expersarte lograría convencerme de las ideas que defiendes.
He conocido sudamericanos malos y buenos, españoles malos y buenos y marroquíes malos y buenos. Es verdad que la cultura hace mucho y en el caso de los árabes, se nota, pero no hace tanto tiempo en España existía la Inquisición, que era otra forma retrograda de asesinato encubierto.
Nadie está libre de pecado y hay quien te dirá que le han atracado en tres ocasiones y siempre han sido españoles, quien será rumano honrado (como una pareja de abogados que te darían mil vueltas en conocimientos y dignidad, créeme) y quien habrá sido maltratada por su marido español y no por ello menos "cabrón".
Lo siento, sigo respetando la libertad de expresión y la libre opinión, pero de veras despiertas en mi un sentimiento de lástima enorme: que pena que te vayas a perder la belleza de la multiculturidad por tener la cabeza tan... "puntiaguda"???
Qué tipico:
- Que si nosotros fuimos los que emigramos....
- Lo bonito que es la multiculturalidad...
- Los racistas son los que pegan a sus mujeres...
Periodista tenias que ser....
Señorita periodista, yo me encuentro en la misma situación que usted, aterricé por casualidad en este blog pero, al contrario que usted, me alegro sinceramente de haberlo hecho. Voy a ponerle al tanto de mis razones, y aunque hablo solo por mi mismo, quizá le ayude a comprender a nuestro anfitrión, y a más de 30 millones de españoles que, según el barómetro del CIS de noviembre de 2005, -ese que fue el último en incluir la opinión de los españoles sobre el número de extranjeros, y que curiosamente, ante unos datos no muy multiculturales desapareció en el limbo, evitando así que incómodas realidades estropearan el paraíso multiculti-, pertenecemos a "un perfil de personas que no conoce la tolerancia ni la razón". Curiosamente, los que coartan la libre expresión e imponen sus caprichos multiculturales contra el deseo de la mayoría de los españoles son ustedes, los políticamente correctos.
Como persona equilibrada que soy no me considero inferior a nadie y, por lo tanto, y al contrario que usted, no albergo prejuicio endófobo alguno. Tampoco me embarga el sentimiento de culpa por sucesos acaecidos hace dos siglos, ¡faltaría más! ¿Desde cuando son culpables los niños de lo que hicieran sus padres antes de nacer ellos? Y usted siente culpa y pretende algo tan disparatado como hacernos sentir culpables por lo que hicieron, no ya nuestros padres, sino los tatarabuelos de unos pocos contra los tatarabuelos de los más. ¿No es delirante?
Pero es que aparte de no odiar enfermizamente a mi grupo etnocultural -lo que implica un odio hacia uno mismo cuyas implicaciones freudianas debería discutir alguien más capacitado que yo, pero que no se nos escapan ni a los legos-, ni sentirme delirantemente culpable de sucesos con los que no tengo nada que ver -un complejo de culpabilidad que, unido a lo anterior, da mucho que pensar-, tampoco albergo prejuicio xenófobo alguno. Un prejuicio es una opinión formada a priori, y sospecho que Master K, al igual que yo -y otros treinta millones de españoles, insisto-, basa sus opiniones en la experiencia. De otro modo, que el sol salga por la mañana o que un objeto sólido dejado en el aire caerá deberían ser considerados prejuicios también.
Ha mencionado la emigración española, otro camino que quizá no le conduzca precisamente donde espera. Si queremos igualar ambas emigraciones, deberíamos exigir el contrato en origen supeditado a la falta de mano de obra local, la estancia limitada a la duración de aquel, suprimir los subsidios y ayudas, eliminar las reunificaciones familiares, etc. Deberíamos considerar también las bandas de amerindios que señorean los parques y jardines de los barrios, mientras que no hay constancia de bandas criminales de jóvenes españoles. Sus costumbres limitadas al ámbito privado, claro, y de ninguna manera gastar dinero público en fomentarlas. Debería abstenerse de sacar a colación a la emigración española a menos que estuviera dispuesta a equiparar las condiciones de unos y otros. Por cierto, sin un solo franco en ayudas a la integración, los franceses de ascendencia española son el sector de la población francesa con más alto porcentaje de titulados universitarios. Los sarracenos no se integran, aún contando con todo tipo de ayudas, por una sencilla razón: no les da la gana. ¿Para qué, cuando pueden someter a la población indígena del país e imponer la ley islámica? Porque la religión del profeta violador de niñas de nueve años y asesino en serie va de eso, de someter. El proyecto del Islam no estará completo hasta que todo el mundo esté bajo el yugo de la media luna, pasando por destruir la "degenerada" cultura occidental. Y no lo digo yo, ni malísimos sionistas con cuernos y rabo, ni los aún peores americanos. Lo dicen los mismos musulmanes. Y no, no una minoría fanática, es la opinión mayoritaria, con todo lo que conlleva. Si ellos mismos lo dicen, ¿que les hace suponer a ustedes los progres que sus palabras no significan lo que significan? ¿Ni por un momento se ha planteado usted que, tal vez, cuando hablan de someter a Occidente, destruir nuestra cultura degenerada, e imponer la Umma -o sea, el Islam y la ley islámica en todo el mundo-, signifique precisamente eso?
A estas alturas nadie se cree su mendaz discurso multiculti. El recurso al ad hominem, el tu quoque y el resto de falacias de las que está compuesto exclusivamente su argumentario, tal vez impresionen a los analfabetos, pero cualquiera con unas nociones mínimas de lógica y retórica sabe que su discurso está vacío, es un "eres tonto" de un párvulo revestido de palabras rimbombantes. Pero es que luego ese analfabeto sale a la calle, ve lo que hay, y lo pierden para su causa. Desafortunadamente para ustedes, la vida real suele pesar más que los discursitos de niño bien jugando a buenrrollista, y por mucho que un niño pera de urbanización pija explique las bondades de la multiculturalidad que no conoce sino de oídas, los hechos hacen que todos los dogmas multiculturales se desmoronen como un castillo de naipes. Ante el muro de la realidad, ¿qué queda? Una persona sensata recularía, pero otros prefieren seguir dándose de bruces, sostenella y no enmendalla. Y ante la falta de argumentos, el insulto, incluos llegando a equiparar a Mister K con un asesino, por sus ideas. Es algo tan burdo que no debería explicarlo, pero por mi experiencia con otros progres no voy a dar nada por hecho. Lo primero y fundamental es que las ideas del asesino no intervienen en el crimen, sino que son episodios viscerales. Luego el que tengan las mismas ideas no significa nada. Hitler era vegetariano y amante de los animales, ¿significa eso que todos los vegetarianos y los ecologistas son genocidas en potencia? Por otro lado, antes de meterse un sitio del que tal vez no pueda luego salir airosa, sería mejor que se documentara. Solamente eche un vistazo a las estadísticas y la nacionalidad de los criminales de género. Es más, coja los números en bruto. Gran responsabilidad de los delirios multicultis la tiene la ignorancia, no se da publicidad a los datos porque "sería políticamente incorrecto". Pero las cifras siguen ahí, inmutables y ajenas a cualquier idea. Demonizarlas o acusar a quien las esgrima es matar al mensajero, pero esas cifras no cambian.
Que sea usted periodista es más que probable, que sea una persona culta lo desconozco, pero si no tiene empacho en atribuirse esa virtud, sí que sé que es una petulante, y que tiene los pies en el suelo es simplemente mentira. De la petulancia no la culpo, seguramente criada en una buena familia, se cree por encima de nosotros, la plebe. No a la manera del tirano -aunque también, aunque no se de cuenta-, sino a la del ilustrado de "todo por el pueblo, pero sin el pueblo", siendo condescendiente con nosotros los pobres ignorantes y dándonos lo que cree que necesitamos, sin plantearse ni por un solo momento si eso es lo que queremos. Oiga, si tan buena es la multiculturalidad llévesela a su barrio, pero no nos obligue a nosotros a apechugar con su capricho, que, aunque no lo crea, ya somos mayorcitos para decidir que es lo que nos conviene. Les sucede a todos los progres, así que no se preocupe.
Que hay muchos españoles indeseables está fuera de toda duda, pero precisamente por eso no necesitamos importar criminales, que de más tenemos con los nuestros. Pero es que aparte de lo absurdo del razonamiento ese de "como tienes la desgracia de tener que tragar con algunos criminales, estás obligado a aceptar a todos los que te lleguen sin rechistar". Pero además le insto a examinar las estadísticas policiales que dejan meridianamente claro que sí hay una relación objetiva entre crimen e inmigración. Y si tengo que elegir entre estar solo o con tres personas honradas y un criminal, pueden ir preparando cuatro billetes de vuelta al tercer mundo. Lo siento por los otros tres, pero primero velo por mis intereses antes que por los ajenos.
Finalmente quiero decir que respeto profundamente su gusto por la multiculturalidad y su derecho a opinar lo que mejor le parezca, yo también tengo mis aficiones y mis opiniones. Pero yo, al contrario que usted, no obligo a nadie a compartirlos ni desprecio a los que tienen una opinión diferente. Mucho menos obligo a nadie a cambiar su estilo de vida, su barrio y su país para moldearlo a capricho según me apetezca.
Recomiendo la lectura de la Declaración universal de los derechos de los pueblos que publicó la ONU en 1976. La multiculturalidad es contraria a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13 y 15.
El (otro) Centollo
PD Pido disculpas por el tocho.
La verdad es que queda poco que añadir ante los sólidos argumentos magistralmente expuestos por el Centollo Malabar, a quien agradezco mucho sus palabras. Rara es la semana en que no naufraga por aquí algún espécimen de éstos que pretende que le expliques, depués de 325 entradas y más de tres años aporreando el teclado, porqué piensas como piensas. Si de verdad os interesase os leeríais la bitácora, que por cierto no pretende convercer a nadie de nada, sino servirme como válvula de escape. Porque si no me desahogase, reventaría.
Me ha parecido genial la alusión a Freud del Centollo como explicación a la endofobia enfermiza de algunos sujetos, pues es la teoría que siempre me ha parecido más plausible para entender ese odio por todo lo relativo a su patria, del latín "patrius", es decir, perteneciente al padre. Y quien quiera entender, que entienda.
Sólo me gustaría precisar que, aunque seas periodista, deberías saber que El Santo Oficio ni siquiera fue un invento hispano, sino de nuestros vecinos franchutes y que también existió en otros países católicos como Portugal y el batuburrillo de estados que era Italia. Y jamás asesinaba a nadie, como tú equivocadamente afirmas. De hecho las torturas se estudiaban concienzudamente para causar dolor y arrancar así la confesión o la retractación del reo, pero evitando en todo momento su muerte. Mientras en la supuestamente civilizada Europa protestante sí que redujeron a cenizas a catervas de "brujas" y "herejes".
Acabo: los que jaleáis y justificáis esta inmigración masiva sois peores aún que los delincuentes y los parásitos extranjeros. Pero cuando España se acabe convirtiendo en Colombia, Marruecos, Senegal o Rumanía algunos reiremos los últimos.
Eso es ni mas ni menos lo que hay en España, una banda de imbéciles inmigrantes a quien nadie ha llamado. Que vengan con contratos de trabajo prefijados, y que estos políticastros no nos metan ya más delincuentes que bastante tenemos con los que hay en España.
Volviendo al tema del post. Creo que lo hacen para marcar su territorio y que no haya duda de donde estamos:
Nueva Espansilvania.
YM
Publicar un comentario