Por si no fuese ya de por sí grave que Webislam, madriguera de los más abyectos sarracenos andalusíes, esté financiada por el Ministerio de Justicia español (sí, como lo oís), resulta que un incendiario artículo publicado en esa web y firmado por el muladí Yusuf Fernández, presidente de la Federación Islámica Española y director de Webislam, en el que calificaba al portavoz de Asuntos Exteriores del PP, Gustavo de Aristegui, de "hereje", dio pie a la diatriba de otro moro malasombra, que desde Al Andalus (Yusuf llama siempre así a España) y oculto tras el pseudónimo de Mohamed Al Moaddem, se hacía eco de la denuncia de su correligionario. Resultado previsible, que un grupo fundamentalista saudí próximo a Al Qaeda y denominado Yihad Islámica haya amenazado de muerte al político español. O Sea, que unos apuntan y otros -si pueden- disparan. Y todo a costa del infiel contribuyente español que corre con los gastos del alojamiento de la web, las fiestas del cordero y no sabemos si también de los alfanges con que pretenden degollar al Salman Rushdie español por haber osado escribir un libro denominado La Yihad en España y que pienso comprar y leer en cuanto pueda.
El moro José (Yusuf) Fernández
8 comentarios:
que vayan a tu puta casa y te despierten por la noche....y que solo sea un susto....
A la larga pasará como en Rusia: sus provocaciones y amenazas serán respondidas en su misma lengua, con terrorismo. Y entonces querrán ir de víctimas, cuando ya será demasiado tarde.
Sigo pensando que es cuestión de meses que en España aparezca algún grupo terrorista que se fije a este personal como objetivo y le enchufe un coche bomba a alguna mezquita un viernes, en horario de máxima afluencia.
Que no vayan tanto de gallitos, que se pueden acabar acojonando.
¿No ilegalizaron Batasuna por ser el punto de mira de un grupo terrorista? Pues por qué no ilegalizan ahora a WEBSILAM.COM por ser el punto de mira que ha enfocado a Arístegui? Y Yusuf (José) Fernández al chiquero de por vida, por instigar la amenaza terrorista.
Pero claro, el talante bobosociata prefiere promover Heidiyanas alianzas de civilizaciones (o, mejro dicho, alianzas con INcivilizaciones) antes que ponerle orden al desmadre.
Por Dios y por la Virgen, como se están caldeando los ánimos. Desde el anonimato es muy fácil defender allanamientos de morada con sustito incluido. Sr. anónimo, no predique tanto no vaya a ser que le entren a usted en la suya, que por tocarle, le puede tocar a cualquiera.
Respecto a lo de la güeb islámica he echado un vistazo por encima a lo que allí publican y he sacado alguna conclusión. Se trata de una página que en cierto modo incita al odio ( al odio de la cultura occidental, por lo que he leído ) y marcadamente racista ( racismo hacia todo lo que no sea moro,negro o indio ). No logro comprender cómo un ministerio español puede estar financiando lo que obviamente es una apología del integrismo más puro y duro. ¿Si tanto odian nuestra cultura y nuestro modo de vida por qué coño vienen a vivir aquí? En realidad el origen de ese odio está en la envidia, envidia por no poder disfrutar de lo que los occidentales disfrutamos porque nos lo hemos currado. Mucha Yihad y mucha polla pero cuando vienen aquí se dejan llevar por los vicios occidentales, comen cerdo, benen cerveza y trafican con drogas para poder comprarse BMW. ¿Y se llaman a sí mismos musulmanes? HIPÓCRITAS. Me ha hecho gracia el artículo de Webislam que habla sobre la financiación de la iglesia en España. Ya les gustaría a ellos que les financiasen las mezquitas y sus actividades religiosas con esos presupuestos, así podrían comprarse más coches de lujo y poner más bombas. Pura envidia porcina.
P.D: a ver si Israel suelta ya la Bomba Atómica.
Por cierto, el tal Yusuf Fernández en un artículo de Webislam, en el apartado biblioteca ( Opinión de las grandes personalidades sobre el Islam ), hace referencia a la base del Derecho occidental. Dice que Napoleón tomó ideas de las leyes islámicas para integrarlas en el Código Civil francés que fue la base del Derecho occidental. Pues bien, para los que por casualidad llegaséis a leer esto, no os dejéis engatusar por tan burda falacia. La base del Derecho occidental es el DERECHO ROMANO. Por si el Sr. Yusuf no está ducho en historia, los romanos fueron el pueblo que dominó Europa durante siglos y al que la cultura occidental debe los cimientos de su civilización. Otros sistemas de Derecho, por ejemplo el anglosajón ( Common Law ) no tienen como base el Derecho Romano,aunque sí alguna influencia, por lo tanto es erróneo decir que todo el Derecho occidental proviene del Derecho Romano ( y más erróneo aún, decir que el Derecho occidental proviene del Código Napoleónico ). Pues bien, partiendo de la base de que todos los países de influencia latina ( es decir dónde se hablaba el latín ) tenían como base el Derecho Romano, Napoleón, en 1804, promulga el Código Civil Francés que fue la base y la inspiración de toda la codificación ( de leyes ) en Europa. La finalidad de un Código, es la de recopilar todas las leyes que antes estaban "sueltas" ( por decirlo de forma comprensible ) en un solo texto unificado y articulado formando una sola ley de contenido homgéneo. Napoleón, en su Código Civil de 1804, elaborado por importantes juristas de la época como Domat, Daguessaeau y Pothier, se inspira básicamente en el Derecho Romano, en fuentes justinianeas. Una de las máximas de nuestro Derecho es la igualdad ante la Ley, por eso, esxistiendo diferentes fueros dentro de un mismo territorio, Napoleón decidió unificarlos en un solo texto para que todo el mundo en Francia tuviera el mismo Derecho. A partir de aquí muchos países siguieron su ejemplo, por lo cual se considera el Código Civil Napoleónico como la base de la CODIFICACIÓN en Europa existe codificación civil, penal, mercantil, etc.). Por lo tanto, Sr. Yusuf, no intente vendernos la idea de que las leyes occidentales provienen de las islámicas y documentese bien antes de hacer cualquier comentario proislámico (no creo que este tío entre en este blog y lea esto, pero bueno, por si acaso). Ante todo utilice propiedad al hablar de las cosas y si no está seguro de lo que dice callése. Saludos.
Un estudiante de derecho.
En uno de las entradas del blog ya daba cuenta de mi indignación al enterarme de que el amplio solar donde se levantó la mezquita principal de Valencia, junto a la Avda. de Catalunya, hubiese sido cedido por el Ayto. de la ciudad al Centro Islámico Español y que encima la corporación municipal venga destinando generosas partidas de su presupuesto todos los años al mantenimiento del Centro Cultural Islámico de Valencia, aun cuando uno de sus dirigentes había sido condenado en su país, Argelia, acusado de pertenencia a un grupo terrorista islámico.
En cuanto a lo de las leyes islámicas, creo que todas emanan de la tradición (sharía) y de las enseñanzas de Mahoma recogidas en el Corán, y aunque no he estudiado leyes no me consta que nuestro Derecho esté inspirado en nada de eso.
Rutger: gracias por la invitación. Ya he creado una cuenta en los Grupos Google y he leído los mensajes de los miembros. Aunque me parece muy positivo el debate, estoy de acuerdo en que debe ir acompañado de acciones, campañas, manifestaciones, etc. que lleguen a la gente de la calle, para que pierda el miedo a decir en voz alta lo que piensa y votar a partidos minoritarios pero con ideas muy válidas.
La mayoría de los mensajes exhalan un tufo de odio,ignorancia y agresividad verbal muy poco pacíficas y democráticas. Los integristas siempre son igual sean del bando que sean, incapaces de comprender al que opina o siente diferente. Y lo peor de todo es que siembran odio desde su conciencia limpia y su cerrazón mental,NOSOTROS SOMOS LOS BUENOS Y ELLOS LOS MALOS. Veo aqui mas integrismo que en web islam, que quereis que os diga...
Publicar un comentario