Lo que oculta La Caixa de Catalunya
Ayer tuve la mala pata de tropezar con los titulares de la edición nocturna del Telediario. No suelo. Son cosas del zapeo. De nuevo informaban sobre la incesante llegada de cayucos a Canarias y del regreso de las pateras a las costas andaluzas. Y es que a perro flaco todos son pulgas. También criticaban que los marroquíes hubiesen abandonado a su suerte a medio centenar de inmigrantes subsaharianos en Kandahar, una tierra de nadie desértica, sin agua ni comida, aunque las autoridades españolas actúan de la misma guisa con los que llegan aquí. Y añadían que en el Atlántico han perdido la vida cerca de 3.000 ilegales en lo que va de año, aunque sólo se han recuperado quinientos y pico cadáveres. Pero hay que conmover al personal, remover sus conciencias, por eso cualquier treta es válida. Todo este trasunto de drama lacrimógeno disfrazado de rigor informativo venía aderezado, ¡cómo no!, con las imágenes de algún que otro negrito sediento y con síntomas de hipotermia o de agotamiento tras la larga travesía que lo trajo hasta aquí desde las costas de Mauritania o Senegal.
Y mientras, los ciudadanos españoles asistimos atónitos a este fenómeno sin precedentes en la historia de nuestro país, cada vez más hartos de que no se busque alguna solución a este problemón, que desde luego no pasa por mantener estériles conversaciones diplomáticas en Finlandia o en Senegal. Así que hay que convencer al españolito que se muestra estupefacto ante la impotencia e ineficacia de las autoridades (in)competentes de que esto de la inmigración nos viene como agua de mayo; que lejos de ser un problema de incalculables dimensiones es una bendición divina y que debemos estar agradecidos por ello. Porque a continuación nos hacen saber que el PIB (Producto Interior Bruto) español ha crecido este año 3'2 puntos gracias a la inmigración. Además, lo asegura un estudio (seguramente tan riguroso como los informativos de TVE) de la Caixa de Catalunya, lo que es lo mismo que decir de los políticos y los empresarios, que son de los pocos colectivos que sacan provecho de la diáspora tercermundista hacia nuestro país.
Como ya no pueden engañarnos con la patraña de que los extranjeros nos van a pagar las pensiones (ver recorte de prensa), y cuando también sabemos que la inmigración genera un saldo negativo de 629 euros por inmigrante y año, había que sacarse de la manga algo para convencernos de los supuestos beneficios de esta auténtica lacra. Ya que muchos de nosotros somos legos en asuntos de Economía y apenas llegamos a comprender el verdadero significado que encierran las siglas PIB, hemos echado mano de la Wikipedia para que nos aclare el concepto. En este enlace podéis leer lo que nos dice.
Pero mucho más interesantes e inquietantes que la definición de PIB son las críticas a semejante indicador económico. Helas aquí:
El PIB es una de las macromagnitudes de mayor relevancia en el estudio económico, ya que ofrece de una forma sencilla y rápida información global sobre el nivel de producción y generación de riqueza de un país. Sin embargo tiene limitaciones importantes y por tanto recibe numerosas críticas.
* Una primera deficiencia del PIB, para el estudio del nivel económico de un país, es que al ser una variable flujo no tiene en consideración la riqueza (entiéndase como variable fondo, stock) del país motivo de estudio. Es decir, el PIB tiene en cuenta lo que se produce en un año pero no lo acumulado en años anteriores y por lo tanto no indica realmente la riqueza total de un país en un momento dado.
* Otra importante limitación del PIB es que en ocasiones ofrece datos difusos en cuanto a la estimación del nivel de bienestar de un país, ya que el PIB computa toda producción de bienes y servicio obviando su finalidad. Por ejemplo, un país en estado de guerra tendería a elevar su producción en armamento y por tanto su PIB; sin embargo, en este caso, el aumento del PIB se puede dar a la par que una considerable reducción del bienestar.
* Un último problema es que mediante el estudio de este índice tampoco se puede conocer el nivel de equidad.
A buen entendedor, pocas palabras bastan.
8 comentarios:
Resulta obvio que la prensa al servicio de la clase política y empresarial siempre intenta vender una realidad distorsionada que nada tiene que ver con la que vive el ciudadano de "a pie" día a día. Esto siempre ha sido así y probablemente seguirá siéndolo. No hace falta ser licenciado en Economía ni en Derecho para ver las diferencias entre lo que nos cuentan y lo que vivimos. Salta a la vista que estos facinerosos que llegan en masa diariamente a nuestro país no pueden aportar ningún tipo de beneficio a nuestra comunidad, bien al contrario, son los causantes de muchas deficiencias presentes y futuras. El beneficio sólo es para el que en lugar de contratar por 1500 euros lo puede hacer por 700. Por eso los sueldos españoles están por los suelos, porque siempre hay un muerto de hambre que acepta trabajar como un esclavo por cuatro duros. A los españoles que buscamos un trabajo decente no nos beneficia en absoluto pero sí a los propietarios de fábricas y de latifundios. Esto hace que cada vez haya más incompetentes en los puestos de trabajo y que los servicios que recibimos tanto de entidades públicas como privadas sean cada vez más precarios. No es un secreto que muchos profesionales españoles ( cada vez más ) emigren a países comunitarios para encontrar unas condiciones laborales más beneficiosas por su preparación y aptitudes. Y aquí va quedando la chusma. Lo que pasa es que esto la prensa no lo cuenta.
¡¡¡ ESTA SI QUE ES BUENA !!!
http://elmundo.es/elmundo/2006/08/31/espana/1157033257.html
¿ Que os parece?.
Esto les pasa por contratar a estos que los medios dicen que levantan tanto la economía española y sin los que nos veríamos todos abocados irremisiblemente a la miseria más paupérrima.
En parte se lo tienen merecido, por contratar escoria invasora. Me consta que en verano hay muchas estudiantes españolas que aceptarían de buen gusto el trabajo de cuidadoras de menores.
En fin... es lo que hay.
No es la primera vez que trasciende un caso como éste. Las latinas suelen irse de fiesta y dejar a sus hijos solos en casa, con las repercusiones imaginables: unos se caen por la ventana, otros provocan incendios, los más rompen a llorar a moco tendido hasta que alertan a los vecinos, etc. Pero en esta ocasión la cosa ha sido mucho peor, ya que la individua se largó de farra dejando completamente solo durante dos días a un niño gravemente enfermo y que no podía valerse por sí mismo. Aquí ya denunciamos además que muchas empleadas extranjeras en el servicio doméstico vendían información a bandas de malhechores sobre los hábitos de sus antiguos patronos. Así que quien contrata a una inmigrante, bien sea para cuidar niños, bien para que le limpie la casa ya sabe a lo que se expone.
En los últimos años he visto cómo gente que jamás había contado con una fámula, probablemente por motivos económicos, de repente se ha hecho con los servicios de una. La chacha cobra en negro y trabaja más horas que una nacional. Y por si fuera poco les resulta más económico, ya que están dispuestas a trabajar por un salario de risa. Enfrente de mi casa hay un asilo y en menos de cinco años han dado puerta a las empleadas de aquí dedicadas a la limpieza y las han sustituido por sudamericanas. Así están las cosas.
Luego dicen que los inmigrantes se quedan con los trabajos que no queremos los españoles. En algunos casos puede ser así, pero en otros, la gran mayoría, se quedan con trabajos que un español estaría dispuesto a aceptar si no fuera por los sueldos irrisorios que ofrecen. Y así vamos.
Ya he vuelto del exilio bloguero (una semana sin blog, pero por exceso de visitas). En el caso del mojón semoviente boliviano y el asesinato del niño al que cuidaba me veo incapaz de hacer ningún chiste ni comentario jocoso, pese a lo grotesco, ridículo e increíble de las circunstancias que rodean al tema de la discoteca: el intercambio de llaves por tarjeta sanitaria, etc. Sólo me salen espumarajos, exabruptos y maldiciones.
Señor Von Blum, tengo un vídeo que quizá pueda interesarle para su blog, es el de esos marineros que pescaron subsajas en lugar de anchoas y a quienes ahora tratan de presentar como héroes. Si eso no es colaboracionismo que venga Dios y lo vea.
Señor Estepaisano,
Justamente hoy, al leer que la Generalitat Valenciana ha decidido destinar 50.000 euros al pesquero que contribuyó al emponzoñamiento de España en vez de fusilar a toda la tripulación ( http://www.informativos.telecinco.es/malta/pesquero/ayuda/dn_31428.htm ), he considerado urgente incluir la mala noticia en mi blog, así como galardonar tanto a la Generaliat como al pesquero con un sitio de honor en mi lista de la infamia.
Por lo tanto, le agradeceré que me deje aquí el vínculo desde el que poder descargar su vídeo.
Por cierto, me he tomado la libertad de cojer prestada de su excelente blog una simpatiquísima imagen acerca de los vertederos para los distintos resíduos, incluídos los orgánicos, y pongo a su entera disposición cuanto hay o pueda haber en mi modesta bitácora para que haga uso de esos materiales como si fuesen de su propia producción.
Un cordial saludo,
Rutger von Blum.
Elocuente vídeo el de El Mundo TV: corrupción, canibalismo, sacrificio de niños... ¡Qué orgulloso me siento de estos futuros "nuevos españoles"! También me ha llamado la atención lo de la Comunidad Económica de África Occidental. ¿Mande?
En cuanto a lo del pesquero valenciano, pues es un incentivo para los pescadores españoles, que desde ahora centrarán sus esfuerzos en rescatar cayucos, pateras u otras embarcaciones henchidas de inmigrantes, ya que desde luego les resultará más rentable que la pesca. Lo digo por la jugosa recompensa en metálico.
Publicar un comentario